CONSEIL MUNICIPAL DU 23 JUIN 2008

Intervention de François MATHIO, Chef de file de : RENOUVEAU TYROSSAIS

Lors du conseil municipal du 23 juin le groupe renouveau TYROSSAIS

s’est étonné de la destination  du bien immobilier situé au 14 avenue de la gare (anciennement le Twickenham) et  de la cession éventuelle à la communauté de communes MACS.

En effet la ville a acheté ce bien, par adjudication, pour le montant de la mise à prix  fixé à 500 000 €,  Cette délibération appelle quelques interrogations de la part du groupe Renouveau TYROSSAIS.

Dans la délibération, au  premier paragraphe, la majorité municipale va dans notre sens,  je cite : « la localisation et la superficie de ce site font un enjeu majeur pour la politique globale d’aménagement du centre ville que la municipalité entend mener ».

ce qui aurait pu nous faire penser qu’elle évoluait sur la destination de ces locaux.

En effet, lors du vote au conseil municipal du 13 février 2008 seuls Pierre PELLERIN et  moi-même,   nous nous étions abstenus pour l’acquisition de ces bâtiments car nous pensions que cet emplacement, stratégique pour la commune, pouvait avoir d’autres  destinations que de les rétrocéder à la MACS pour en faire des logements sociaux locatifs  financés par des prêts sur 50 ans comme nous sommes maintenant habitués.

Mais chassez le naturel il revient au galop. Dans la suite de la délibération c’est le flou le plus complet !!! Mme le Maire voudrait nous faire croire qu’elle cède ce site pour en faire du logement social sans connaître le type de logements qui relève d’une compétence de MACS dans le cadre du PLH ! 

 Drôle de manière de parler « aménagement du centre ville » !!!...

D’autre part cette rétrocession se fait au prix de 500 000 € , le contribuable tyrossais conservant à sa charge les frais d’adjudication et d’acquisition  au titre de la participation de la commune dans ce projet. Mais quel projet ?

 « Du locatif,  de l’accession à la propriété, autres…on verra… » Nous répond Mme le Maire.

La situation stratégique de cet emplacement (proximité de la gare et du  centre ville) fait que nous aurions préféré  une politique en faveur de Tyrossais  à faibles revenus désirant devenir propriétaires  et souhaitant rester sur notre commune ou bien d’offrir une structure adaptée au personnes âgées non dépendantes avec un partenariat public / privé.

 En tout état de cause avant de décider de le rétrocéder à la MACS et de faire cadeau des frais à cette dernière,  il aurait été indispensable de prendre le temps de réfléchir sur le devenir de ce site et d’engager une consultation plus large que le microcosme de la majorité municipale.

Devant le manque d’ambition pour les TYROSSAIS et TYROSSE dans ce dossier le groupe Renouveau TYROSSAIS a voté CONTRE.

Plus grave encore, c’est que Mme le Maire n’admet pas la contradiction  car dès qu’on lui demande des explications sur ces projets de logements sociaux  elle occulte le débat en conseil municipal et se retranche sur le fait que si l’on demande des explications  c’est qu’on est contre le social.

Social ne veut pas dire socialiste et la différence est dans notre mode de  vie. Le social  n’est pas une philosophie ni une exclusive de Gauche mais plutôt un accompagnement à long terme de tout ceux qui n’ont pas eu notre chance dans la vie (Logement, vie professionnelle, qualité du cadre de vie,…).

Bref aider les plus défavorisés de notre société à s’épanouir dans leur vie de tous les jours en leur permettant de retrouver toute leur dignité.

Signatures de conventions avec l’office de tourisme du Pays TYROSSAIS.

Sur le fond le groupe Renouveau TYROSSAIS est  d’accord pour les deux conventions proposées par la majorité municipale, mais ne peut accepter le fait de signer un chèque en blanc.

En effet 56 000 € ce n’est pas suffisant  pour la mise en place d’une véritable politique touristique et trop s’il s’agit d’une coquille vide …..

Aussi plusieurs questions  se posent :

- Comment vont être utilisées ces sommes ?

 - Il y a-t-il une délégation de service public avec l’office de tourisme ?

- La majorité municipale a t-elle  conscience que sans politique touristique notre ville restera un simple lieu de passage ? 

- Est-ce du saupoudrage de la part de MACS pour combler  un manque d’ambition pour une véritable politique  touristique  du pays TYROSSAIS ?

Suite à la réunion du 28 mai de l’atelier tourisme communautaire j’ai, le 12 juin, fait un courrier  (ci-joint copie*) dans lequel je demande la mise en place d’une politique touristique communautaire.

En effet, il existe une grosse disparité dans les moyens alloués entre le tourisme du littoral et le tourisme rural et fluvial qui avec tout ces atouts, gastronomie et tradition qui font notre authenticité depuis l’arrière du littoral jusqu’à l’Adour et  doivent à terme, devenir deux formules de tourismes complémentaires dont il faut se donner les moyens.

Ce qui ne semble pas être une priorité de la majorité puisque suite à mes remarques un des 10 vice-présidents  de la MACS n’a pas hésité à me dire que concernant TYROSSE  l’office du tourisme Tyrossais avait été largement servit…

Mais pas une proposition,  pas l’ombre d’une politique touristique pour notre arrière pays !...

Autant d’interrogations font que  nous sommes en droit d’attendre des explications de la part de la majorité municipale qui n’est  visiblement toujours  pas décidée à nous en donner.

Aussi le groupe renouveau Tyrossais s’est abstenu.

 *copie courrier

Mr MATHIO François                                                                   le 12 06.2008

Grand BRANA

40230 St Vincent de Tyrosse

                                                                                                       Chrystelle LAFITTE

                                                                                                       Chargée de Mission Tourisme

Suite à notre réunion du 28 Mai 2008 , je vous fais part de mes remarques concernant le tourisme dans notre communauté de commune MACS .

S'offre à nous deux possibilités de tourisme :

·         le tourisme littoral basé sur la baignade à l'ouest de nos limites

·         le tourisme rural et fluvial basé sur la gastronomie et nos traditions qui font notre authenticité, depuis l'arrière du littoral jusqu'à l'Adour.

Je suis bien conscient que le tourisme littoral doit être l'élément moteur de cette activité.

C'est lui qui attire le plus de monde, mais par période de temps maussade ou pour les personnes intéressées par le tourisme rural et fluvial il est indispensable de relier les deux formules de tourisme pour être complémentaires.

Aujourd'hui il apparaît une grosse disparité dans les moyens alloués entre nos deux situations touristiques.

Le tourisme rural et fluvial est presque inexistant car aucune infrastructure spécifique ne débouche vers son développement actuellement.

Il semble donc urgent de tracer une voie entre l'ouest et l'est de nos limites communautaires.

Une piste cyclable pourrait relier la côte déjà équipée à l’Adour, en passant par Saubion ou Tosse puis Tyrosse jusqu'à Josse ou St Jean de Marsacq . Resterait donc à rendre bien praticable ensuite les berges de l'Adour.

Peut être pourrait on envisager des promenades en bateau, création de gîtes ruraux avec des partenaires privés.

Pour le tourisme littoral, il me semble que nos efforts doivent être portés plus vers le nord de la côte.

Capbreton et Hossegor sont des stations balnéaires avec un maximum de résidences principales et secondaires, alors que de Seignosse le Penon jusqu'à Moliets c'est un tourisme principalement saisonnier basé sur des locations.

Vieux Boucau me paraît être la station la plus a même de recevoir des structures permettant de promouvoir le tourisme littoral pour MACS, grâce à sa situation géographique médiane entre le sud et le nord de la côte , mais surtout grâce a un réseau de commerçants et d'accueil des personnes durant la période estivale mais aussi avant et après.

Pour Capbreton c'est le seul port maritime de notre communauté, je crois donc qu'il est possible de mutualiser leurs besoins pour le port avec MACS .

François MATHIO